Economía que no reacciona

Por: Carlos Heller
@CarlosHeller

Por: Carlos Heller

El presidente Javier Milei señaló en una entrevista que "los indicadores no estarían evolucionando tan positivamente" como el gobierno esperaba "en un primer momento". Tal vez sea la primera vez que desde el Ejecutivo se reconoce que la economía no marcha de acuerdo a lo proyectado.

Se atribuyó esta situación a factores externos, en particular al conflicto bélico en Irán, que incrementó a nivel mundial el precio de los combustibles y las tasas de interés. Pero si fuera causada por la situación global, y no por el modelo, ¿cómo se compatibiliza esa explicación con el hecho de que Argentina es el país que está sufriendo las mayores revisiones de los pronósticos de crecimiento tanto a nivel regional como mundial? Por caso, en su última revisión de octubre la CEPAL proyecta para 2026 un crecimiento del 1,9%, muy por debajo del 3,3% de apenas dos meses atrás.

La mención presidencial sería un acto reflejo ante la inocultable evidencia de los datos más recientes. El INDEC difundió las cifras del Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) correspondiente al mes de agosto. Allí se observa que, tras haber demostrado durante julio su contracción más intensa desde el cambio de gobierno (-2,8% mensual), el nivel de actividad se mantuvo prácticamente sin cambios (+0,1% mensual). No se recuperó nada de la fuerte baja de julio, dejando en claro que no fue una baja excepcional, como se intentó hacer creer.

Para que la economía no encadene dos trimestres consecutivos de caída e ingrese técnicamente en recesión, en septiembre debería crecer al menos un 8,5% mensual. Un impulso de este tipo ocurrió una vez en toda la serie y se debió a las oscilaciones pandémicas (mayo 2020). Es bien difícil que algo así se repita.

Respecto al comportamiento por sectores, durante los últimos tres meses solo tres de 16 sectores muestran variación positiva, asociados a actividades como pesca y energía. En contraposición, la industria manufacturera, el comercio y la construcción, entre otros, continúan presentando variaciones negativas.

En materia de ingresos, el INDEC publicó el nivel de salarios de los/as trabajadores/as registrados/as, los cuales muestran caídas en su poder adquisitivo. En el acumulado hasta el mes de agosto se registró una baja real del 3% contra igual periodo del año pasado. Al comparar estos valores con respecto a 2023 la diferencia es mucho mayor: 11,4% en promedio.

El Presidente criticó un relevamiento privado que concluyó que "dos de cada tres (argentinos) se quedan sin dinero a más tardar el día 20". Al respecto, Milei preguntó: "¿cómo hacen para vivir 10 días sin comer y sin beber?". Una interpretación demasiado literal de los hechos, con la que se buscaría correr el eje de la discusión, que está asociado a los problemas que evidencian los hogares.

Según las estadísticas del INDEC, las ventas en Supermercados y Autoservicios Mayoristas continúan descendiendo, al punto de haber registrado en agosto pasado el menor nivel desde 2017, cuando comenzó a elaborarse la serie. Desde la fuerte caída que tuvo a comienzos de la actual gestión de gobierno, el consumo en estos establecimientos nunca se recuperó.

Como suelo sostener, incluso si la economía creciera a altas tasas no se solucionaría el problema de quienes no llegan a fin de mes. De hecho, si se concretasen muchas de las promesas de inversiones en el marco del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), que no resultarían sorprendentes teniendo en cuenta que el mundo está necesitado de las riquezas que nuestro país posee, ¿cuáles serían los beneficios para la Argentina, dadas las ventajas que el RIGI otorga, entre ellas las reducciones fiscales, la no obligatoriedad de liquidar los dólares de las exportaciones, o la posibilidad de traer maquinaria usada del exterior?

La CEPAL acaba de mencionar que en algunos países de la región "el buen desempeño exportador coexistió con niveles relativamente bajos de la demanda interna", mencionando el ejemplo de Argentina, donde el ajuste macroeconómico y la recomposición de precios relativos "continuaron moderando la absorción interna y las compras externas, al tiempo que mejoraron los incentivos a la producción exportadora".

Según datos del INDEC, las exportaciones registraron un valor históricamente alto (más de U$S 10.000 millones) producto fundamentalmente del aumento en los valores exportados de combustibles (una combinación de alza de volúmenes y de precios) y de las manufacturas de origen agropecuario. En contraposición, por el lado de las importaciones, las cantidades adquiridas en el exterior de piezas y accesorios para bienes de capital en particular registraron, en el acumulado hasta septiembre, su menor valor (exceptuando el año 2020, de plena pandemia). Un reflejo de la compleja realidad que atraviesan los sectores de la producción.

Las imágenes cotidianas son elocuentes: cada vez hay más "persianas bajas" en los comercios, colas más largas para conseguir empleo, más gente "pidiendo" o durmiendo a la intemperie.

En este marco, y bajo la consigna "Los comercios y las PyMEs no soportan este modelo económico", la Asamblea de Pequeños y Medianos Empresarios (APYME) realizó una campaña en las calles de las principales ciudades del país para denunciar el cierre masivo de comercios y pequeñas industrias. En un documento señala que "desde que asumió Javier Milei sólo hasta la primera mitad de este año cerraron más de 30 mil pymes, lo que equivale al cierre de 33 empresas diarias desde comienzos de la gestión, una tendencia que va en ascenso".

El comunicado de prensa difundido plantea que la sostenida caída en las ventas minoristas pyme es "el resultado de un mercado interno destruido por la pérdida del poder adquisitivo del salario, el sobreendeudamiento de las familias, la parálisis del crédito, la caída del empleo y la precarización laboral".

En el texto se subraya también que estos resultados no son producto de "un fenómeno climático, sino de la aplicación de una política de Estado que tiene consecuencias concretas".

La Cámara de Diputados aprobó en la semana el proyecto del oficialismo de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada con 124 votos a favor, 119 en contra y seis abstenciones, un resultado muy parejo. Ahora volverá al Senado, donde ya obtuvo media sanción, para que rechace o ratifique.

En la votación en particular, la restitución de la Ley de Tierras de 2011 tuvo la aprobación de más de dos tercios de la Cámara, lo cual dificulta posibles modificaciones en el Senado. Con esta concesión el gobierno sorteó una potencial derogación del decreto 70/2023.

A su vez, el oficialismo aceptó cambios en el dictamen oficial sobre Discapacidad. Entre otros aspectos, se incluyen en la legislación requisitos para acceder a las pensiones, se deja sin efecto la intención del Ejecutivo de hacer incompatibles la percepción del beneficio y la existencia de un empleo formal. Y se establece también que las partidas por beneficiarios no podrán perder contra la inflación.

Al gobierno se le estaría haciendo más complicado conseguir las mayorías parlamentarias, y estas dificultades aumentarán en la medida en que el calendario electoral se acerque. Lo que ocurre puertas adentro a su vez refleja lo que pasa afuera, donde aumenta el malestar y el rechazo de la ciudadanía a las políticas de la actual administración. « 

Caputo

Milei